|
Geir
23. februar 2012 15:10:39
|
En avis ønsker å gjøre oppslag vedr. mobbing i skolen, og ber i denne sammenheng om innsyn i saksbrev mellom hjem og skole, og særlig et brev fra hjemmet til skolen, hvor mobbesaken påpekes.
Kan skolen formidle dette?, eller kommentere dette hvis hjemmet har gitt brevet til avisen.
Jeg antar nei, men etter hvilken hjemmel? Hvordan bør et svar til avisen, og fra skolen formuleres?
|
|
Petimeteret
23. februar 2012 17:31:32
|
Skolen er bundet av en taushetsplikt, ref offentlighetsloven § 13 og forvaltningslovens § 13. Det vil fort stå en del taushetsbelagte opplysninger i et slikt brev som derfor ikke kan leveres ut.
Hjemmet er ikke bundet av taushetsplikt og kan derfor overlevere brevet til avisene. At brevet er kjent av avisene, betyr ikke at skolen er fritatt for taushetsplikt. Dette gjelder både ved utlevering av brev og ved å kommentere saken.
Før dere gjør noe som helst må dere ta en gjennomgang av hav som er taushetsbelagt og uansett sikre at dere ikke lekker er det. Da er det en fare for at deres svar må bli generisk uten å berører den konkrete saken.
Aviser skal også være varsom med hvilke opplysninger de trykker i en slik sak.
|
|
Geir
23. februar 2012 21:31:10
|
Takk til Petimeteret. Går ut fra at selv om hjemmet gir skolen tillatelse til å utlevere saken, kan skolen forbeholde seg retten til ikke å gjøre det, hjemlet etter de nevnte paragrafer?
Kan noen si noe om andre regler gjelder for private skolen jf. offentlighetsloven?
Og et forhold til vedr. saksbehandling, offentlighet og innsyn;
Hvis skole som saksbehandler, eller andre offentlige instanser IKKE merker brev, eller vedtak med "Unntatt offentlighet, jf. offentlighetsloven §5a, jf. forvaltningsloven §13", vil andre regler gjelde da vedr. innsyn eller offentlig tilgjengelighet?
Hva vil det si at skolen eller annen offentlig instans har en selvstendig plikt til å unnta eksempelvis brev fra offentligheten, uavhengig av om andre berørte instanser har satt en slik merknad på korresponansen?
|
|
Petimeteret
24. februar 2012 14:21:31
|
Taushetsplikt er en plikt det offentlige har, ikke en rett. Hjemmet kan gi sine rådgivere innsyn i saken. Det naturlige er derfor at hjemmet gir de relevante dokumentene til de ønsker å informere. Dersom noen kommer med en fullmakt fra hjemmet eller at hjemmet generelt gir et fritak for taushetsplikten, kan du ikke bruke det som argument for å ikke levere ut.
"Unntatt offentlighet, jf. offentlighetsloven §5a, jf. forvaltningsloven §13 tilhører en gammel lov, for ny lov blir det Unntatt offentlighet, jf. offentlighetsloven §13, jf. forvaltningsloven §13.1.
Merking av dokumenter med «unntatt offentlighet» betyr ingenting for om dokumentet er unntatt offentlighet eller ikke. Det er bare en påminnelse for saksbehandler når innsyn skal behandles. Det er alltid innholdet i selve dokumentet som betyr noe. Samme regler gjelder om dokumentet er merket unntatt offentlighet eller ikke. Innsyn skal vurderes på forespørselstidspunktet.
En offentlig instans har en selvstendig plikt til å vurdere om et dokument er unntatt offentlighet eller ikke. Har en annen etat satt en merknad om unntatt offentlighet, og den aktuelle etat ikke ser at det er grunnlag for å unnta dokumentet fra offentlighet, må de levere ut dokumenter. Det er mange tilfeller hvor skjønn er avgjørende og to etater kommer til forskjellig konklusjon.
|
